
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.10.2019Справа № 910/14739/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю
2) ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З аналізу наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що сторона, зокрема, юридична особа, має право на звернення до суду через свою уповноважену особу або через представника.
Як убачається із суб`єктного складу сторін у даній позовній заяві, позивачем-1 вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед).
При цьому, до матеріалів позову долучено договір від 05.11.2018 № 05-11/18 про надання правничої допомоги, укладений між Адвокатським об`єднанням «Домініон» та компанією з обмеженою відповідальністю Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед). Однак, у вказаному договорі адвокатському об`єднанню надано лише право на представництво прав та інтересів компанії з обмеженою відповідальністю Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед).
У той же час, доказів на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», якого визначено позивачем-1, до матеріалів позовної заяви не додано.
За наведених обставин заявнику необхідно визначитися із суб`єктним складом юридичних осіб, визначених в якості позивача-1, та надати докази повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» у суді.
Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва заяву із визначенням суб`єктного складу юридичних осіб, визначених в якості позивача-1, та надати докази повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 28.10.2019.
Суддя К.В. Полякова
Судове рішення № 85296582, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14739/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: