Court ruling № 85296582, 28.10.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.10.2019
Case No.
910/14739/19
Document №
85296582
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14739/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю

2) ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що сторона, зокрема, юридична особа, має право на звернення до суду через свою уповноважену особу або через представника.

Як убачається із суб`єктного складу сторін у даній позовній заяві, позивачем-1 вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед).

При цьому, до матеріалів позову долучено договір від 05.11.2018 № 05-11/18 про надання правничої допомоги, укладений між Адвокатським об`єднанням «Домініон» та компанією з обмеженою відповідальністю Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед). Однак, у вказаному договорі адвокатському об`єднанню надано лише право на представництво прав та інтересів компанії з обмеженою відповідальністю Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед).

У той же час, доказів на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи», якого визначено позивачем-1, до матеріалів позовної заяви не додано.

За наведених обставин заявнику необхідно визначитися із суб`єктним складом юридичних осіб, визначених в якості позивача-1, та надати докази повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» у суді.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва заяву із визначенням суб`єктного складу юридичних осіб, визначених в якості позивача-1, та надати докази повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.10.2019.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85296582 ?

Документ № 85296582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85296582 ?

Дата ухвалення - 28.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85296582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85296582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85296582, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 85296582, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 85296582 refers to case No. 910/14739/19

This decision relates to case No. 910/14739/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85296581
Next document : 85296583