Ухвала суду № 85296477, 28.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/315/17

УХВАЛА

28.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" вх. № 20214/19 від 18.10.2019 року про забезпечення виконання судового рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", вул. Шевченка, 70 Б, м. Монастириська, Тернопільська область, 48301; поштова адреса: вул. Незалежності, 136/3, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76006, в особі філії Івано-Франківського РЕМ вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ,76000,

про визнання протиправними дій, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

за участю представників:

Від позивача (заявника): Максимюк Юлія Михайлівна - директор, (витяг з ЄДР № 1004724586 від 03.12.2018 року; паспорт № 003760371 від 14.08.2019 року)

Від відповідача: Кузьмічова Тетяна Валеріївна - адвокат, (посвідчення адвоката № 001241 від 07.12.2017 року; довіреність № 448 від 03.06.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Івано-Франківської області розглядалася господарська справа № 909/315/17, за наслідками розгляду якої ухвалено рішення від 26.05.2017 про відмову в задоволенні позову ТзОВ "Альфабуд" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" про визнання протиправними дій ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" про зобов`язання відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2402833-Б від 25.06.2013 та про здійснення коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії до 8 754 кВт згідно здійсненої ТзОВ "Альфабуд" попередньої оплати на підставі платіжного доручення № 492 від 21.12.2016.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 23.05.2018, скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 у справі №909/315/17 в частині відмови в позові про зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору №2402833-Б від 25.06.2013. В цій частині позов задоволено та прийнято нове рішення. Зобов`язано ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії згідно договору №2402833-Б від 25.06.2013. В решті рішення суду залишено без змін .

За наслідками ухвалених рішень, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 17.08.2017 у справі № 909/315/17 про зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" відновити постачання електричної енергії згідно договору № 2402833-Б від 25.06.2013

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" вх. № 20214/19 від 18.10.2019 року про забезпечення виконання судового рішення, згідно якої просить суд встановити обов`язок відповідача вчинити дії для відновлення електроживлення на об`єкт ТзОВ "Альфабуд" згідно договору № 2833-Б від 25.06.2013 рок, а саме оператором систем розподілу, АТ "Прикарпаттяобленерго", здійснити заживлення струмоприймачів будівельного майданчика ТОВ "Альфабуд", з використанням мереж транспортування електричної енергії, шляхом під`єднання уповноваженими працівниками оператора систем розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго"кабелю постачання електроенергії,що належить ТОВ"Альфабуд", та втановлення запобіжників у ВРП-04(що належить оператору систем розподілу) і є складовою системи розподілу електроенергії. В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на пункти 11.5.11 , 11.5.12 та 11.5.22-11.5.23 Кодексу систем розподілу

Судом ухвалою від 22.10.2019 року розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.10.2019 року.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні вимоги заяви вх. № 20214/19 від 18.10.2019 року про забезпечення виконання судового рішення підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

В свою чергу представник відповідача щодо поданої заяви позивача заперечувала з підстав викладених у письмових поясненнях вх. № 18600/19 від 28.10.2019 року та просила суд в задоволенні заяви про забезпечення виконання судового рішення відмовити. В обгрунтування заперечень відповідач посилається на наступне.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії"з 01.01.2019 АТ "Прикарпаттяобленерго" втратило статус електропостачальної організації і володіє виключно правовим статусом оператора систем розподілу і не має право на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії на території Івано-Франківської області.

За наведеного ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТзОВ "Альфабуд" про визнання зобов`язання припиненим в силу ст. 607 ЦК України, внаслідок анулювання ліцензії з провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 у справі № 909/500/19 позовні вимоги задоволено. Визнано зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" в частині постачання електричної енергії ТзОВ "Альфабуд" відповідно до умов договору № 2402833-Б від 25.06.2013 припиненим з 01.01.2019.Вказане рішення суду залишено без змін Західним апеляційним господарськимсудом постановою від 01.10.19.

Одночасно відповідач вказує ,що за змістом прохальної частини поданої позивачем заяви фактично буде змінено судове рішення.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду у справі № 909/315/17 були договірні відносини між АТ "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ"Альфабуд"відповідно до укладеного договору № 2402833-Б від 25.06.2013 , в частині постачання (продажу)електоренергії, порушення порядку її оплати та як наслідок припинення постачання електроенергії на будівельний майданчик ТОВ"Альфабуд". Як зазначено вище , судом зобов`язано ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ відновити постачання електричної енергії ТОВ"Альфабуд" згідно договору №2402833-Б від 25.06.2013.

Зі змісту ч.6 ст.327 ГПК України вбачається, що суд за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього кодексу, якою встановлено заходи забезпечення позову.

Відповідно до вказаної норми процесу, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому судових актів й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За приписами чинного процесуального законодавства особа, яка подала заяву про забезпечення виконання рішення суду, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення виконання рішення суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення виконання рішення суду є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення виконання рішення суду.

В контексті викладеного та в розумінні процесуального закону , подана позивачем заява про забезпечення позову з метою виконання рішення суду не відповідає вказаним вимогам ,а її задоволення призведе до зміни судового рішення.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилання позивача на норми Кодексу систем розподілу , щодо відновлення постачання електроенергії для виконання судового рішення у справі 909/315/17 є безпідставним , оскільки норми Кодексу застосовуються до договірних правовідносин з розподілу елекроенергії, які не були предметом дослідження у вказаній справі.

Розглянувши мотиви поданої позивачем заяви, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" слід відмовити.

Керуючись ст. 137, ст. 234, ст. 235, ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" вх. № 20214/19 від 18.10.2019 року про забезпечення виконання судового рішення у справі 909/315/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.10.2019

Суддя О.М. Фанда