Ухвала суду № 85296367, 29.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.10.2019 Справа № 905/1187/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Т.Шевченко/вулиця Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ - 14359319)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 34697161)

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83, код ЄДРПОУ 25605170)

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 21708016)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сербінов О.В. (адвокат за довіреністю №61 від 03.05.19)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи1: не з`явився

від третьої особи2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про стягнення 1 259 429,07 гривень та 76 478 071,94 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 позовну заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишено без руху та встановлено акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2019 внаслідок не усунення недоліків визначених попередньою ухвалою позовну заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» повернуто заявнику.

29.07.2019 від представника акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.07.2019, яку було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду для її подальшого розгляду у встановленому законом порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2019. Сторонам встановлено строк для надання суду документів у справі.

Через канцелярію суду 04.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 21708016)

Також, позивач у позовній заяві просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83, код ЄДРПОУ 25605170).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2019 задоволено вказані клопотання позивача, залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказаною ухвалою продовжено строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву; зобов`язано позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками (з огляду на наявність в матеріалах справи доказів такого направлення ПрАТ «Азовелектросталь») і надати відповідні докази суду. Запропоновано третім особам надати пояснення по суті спору.

У судовому засіданні вирішено відкласти підготовче засідання на 29.10.2019 для надання учасникам справи вчинити зазначені вище процесуальні дії.

Від позивача 28.10.2019 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів (доказів), а саме копій банківських виписок обліку заборгованості по рахунках ПрАТ «Азовелектросталь» за період з 27.06.2008 по 21.10.2019 з доказами їх направлення всім учасникам процесу.

У судовому засіданні 29.10.2019 представником позивача надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, представником позивача було зазначено про наявність помилки у клопотанні про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Просив змінити процесуальний статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а не відповідача, як помилково зазначено у клопотанні.

Судом задоволено вказане клопотання, змінено процесуальний статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку відсутністю у матеріалах справи зворотних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, як належного доказу повідомлення відповідача та третіх осіб про дату та час проведення засідання, судом вирішено відкласти підготовче засідання та продовжити учасникам справи строк для подання заяв по суті спору та письмових доказів.

За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час подання заяв по суті спору та письмових доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.12.2019.

Відкласти підготовче засідання на 18.11.2019 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

Продовжити процесуальний строк учасникам судового процесу на подання заяв по суті спору та письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 29.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова