Ухвала суду № 85296216, 29.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2625/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № НЮ-2010 від 19.09.2019 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

до Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, м. Дніпро

про стягнення 610 406 грн. 31 коп.

Представники:

від скаржника (позивача): Бухеник І.Б. довіреність №Ц/6-63/296-18 від 29.12.2018. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: Репан Я.О., довіреність №13.5-34/17839 від 18.09.2019, представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у справі № 904/2625/18 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено повністю; зобов`язано відповідача повернути позивачу тягові двигуни ТЕ-006 та ЕД-118, передані на ремонт згідно з актами від 15.05.2017, від 26.05.2017, від 03.07.2017 №747 та тягові двигуни ТЕ-006, передані на ремонт згідно з актом від 08.06.2017; стягнуто з відповідача на користь позивача 301 671 грн. 54 коп. пені, 308 734 грн. 77 коп. штрафу, 10 918 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 05.09.2018 видано накази.

23.09.2019 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною і скасувати постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.01.2019 про закінчення виконавчого провадження № 57816016;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 57816016 не пізніше наступного робочого дня з дня одержання відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2019 (суддя Васильєв О.Ю.) прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 03.10.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 № 1627 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 вказану скаргу передано розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2019 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019 розгляд скарги відкладений на 29.10.2019 о 14:00 год., у зв`язку із неявкою представника боржника та необхідністю надання органом ДВС витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2019 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; судове засідання, призначене на 29.10.2019 о 14:00 год., ухвалено провести у режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручено Господарському суду Львівської області.

29.10.2019 на адрес суду електронною поштою надійшло клопотання боржника (відповідача) про розгляд скарги без участі його представника.

У судове засідання 29.10.2019 представник боржника не з`явився.

Представник ДВС у засіданні подав копії з матеріалів виконавчого провадження № 57816016 та письмові пояснення.

Представник скаржника у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для забезпечення явки представника боржника у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку з наданням представником ДВС безпосередньо у судовому засіданні документів, які потребують вивчення, а також враховуючи заявлене скаржником клопотання, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду скарги та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07.11.2019 о 14:00 год., із проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за участю скаржника.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-409.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника - Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” 07.11.2019 о 14:00 год.

3. Представнику Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” з`явитися до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) для проведення засідання в режимі відеоконференції 07.11.2019 о 14:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.

Учасникам засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. До засідання суду подати:

Боржнику:

- письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу;

- докази на підтвердження виконання судового рішення у даній справі - у разі наявності.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Викликати у судове засідання повноважного представника Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, визнавши його явку обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь