Ухвала суду № 85295279, 29.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2019

Справа № 320/3880/19

Провадження № 2/320/2410/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить виділити в натурі та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,0 кв.м..

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про проведенняі підготовчого засідання у її відсутність.

Представник відповідача ГО «Добробут» в підготовче засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

17.07.2019 від представника відповідача ГО «Добробут» Ніколенко Є.М. до суду надійшла заява про визнання позову, посилаючись на те, що вимоги позивачки э законними та обґрунтованими. Також, 07.10.2019 до суду надійшло письмове пояснення щодо заяви ГО «Добробут» про визнання позову.

Від представника третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Остапенко Є. надійшли пояснення щодо позову, в яких просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Крім того, 29.10.2019 від представника відповідача ГО «Добробут» Ніколенко Є.М до суду надійшов відзив на пояснення третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що визнання у даному випадку позову відповідачем порушує права інших осіб, тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем представником Громадської організації «Добробут» про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.12.2019 на 10 год. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом учасників справи.

Суддя: