Ухвала суду № 85292161, 15.10.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3765/19

Провадження № 1-кс/654/1315/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року м. Гола Пристань

Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ш ирінська О.Х.,

за участі секретаря - Синевид С.С.,

прокурора - Бородіної О.С.,

слідчого - Шкроб Є.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань клопотання слідчого Шкроб Є.М., внесене в рамках кримінального провадження №12019230150001605 від 02.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Голопристанського ВП Шкроб Є.М. звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому зазначила, що ОСОБА_1 будучи судимим за вчинення корисних злочинів, останній раз засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та 13.04.2018 звільнений по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення, не став та знову вчинив новий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 21.09.2019 близько 11 години 05 хвилин, перебуваючи у магазині «Продукти - 767» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці 1 Травня, 87-А в місті Гола Пристань, Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел, таємно для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку алкогольного напою торгівельцої марки «VKUS ARMENII» об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до інвентаризаційної відомості № 25974 від 02.10.2019 року, становить 211 гривень, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 28.09.2019 близько 10 години 52 хвилини, перебуваючи у магазині «Продукти - 767» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці 1 Травня, 87-А, в місті Гола Пристань, Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел, таємно для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку алкогольного напою торгівельної марки «Becherovka original», об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до інвентаризаційної відомості № 25974 від 02.10.2019 року, становить 263,30 гривень, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_1 02.10.2019 близько 16 години 32 хвилини, перебуваючи у магазині «Продукти - 767» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці 1 Травня, 87-А в місті Гола Пристань Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел, таємно для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку алкогольного напою торгівельної марки «Becherovka original» об`ємом 0,5 л, вартість якого, становить 263,30 гривень, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та запобігання ризикам продовження ОСОБА_1 злочинної діяльності слідчий просить у клопотанні застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Бородіна О.С. та слідчий Шкроб Є.М. клопотання підтримали і просили його задовольнити, оскільки існує обгрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши у часників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР, слідчим відділенням Голопристанського ВП 03.10.2019 розпочато кримінальне провадження за №12019230150001605, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі фактів, зазначених у клопотанні слідчих і викладених у описовій частині даної ухвали.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом огляду предмета від 02.10.2019; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.10.2019; протоколом огляду місця події від 03.10.2019; протоколом огляду предмета; від 03.10.2019; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.10.2019; протоколом огляду предмета від 04.10.2019, постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.10.2019; протоколом огляду предмета від 04.10.2019; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.10.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 04.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

До матеріалів клопотання додано повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яку складено 09.10.2019.

Також, в матеріалах справи міститься довідка про звільнення ОСОБА_1 , відповідно до якої він раніше судимий за вчинення крадіжок.

Таким чином, слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, в яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

Крім того, зважаючи на схильність підозрюваного до вчинення корисливих злочинів, відсутність у нього постійного джерела доходу, існує ризик продовження ним злочинної діяльності. Стороною обвинувачення доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти даному ризику, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України вважаю за доцільне визначити розмір застави двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, в межах пред`явленої підозри, тобто до 03.12.2019 включно.

Визначити розмір застави у сумі 38 420 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки :

1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Ширінська О.Х.