
Справа № 592/15827/19
Провадження № 3/592/2325/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Встановив:
30.09.2019 року о 23:18 год. в м. Суми вул. Пушкіна в районі буд.22, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ, а також в найближчому закладі охорони здоров`я СОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КПАП України.
В судові засідання, призначені на 15.10.2019 р., 18.10.2019 р. та 28.10.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення 28.10.2019 р. розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення, які є нечитабельними.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Дьякова О.А. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 15.10.2019 р., не з`явилася. Надала заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю в іншій справі. Однак доказів, в підтвердження даних обставин, суду не надала.
В судове засідання, призначене на 18.10.2019 р., представник ОСОБА_1 – адвокат Дьякова О.А. повторно не з`явилася. Надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з хворобою як ОСОБА_1 , так і її дитини. В підтвердження вищевказаних обставин надала копію консультативного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_1 , однак її якість не дає можливості прочитати її зміст.
28.10.2019 р. представник ОСОБА_1 – адвокат Дьякова О.А. в черговий раз в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Тобто таку поведінку ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи з метою уникнення накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277932 від 30.09.2019 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2019 р.; поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R, тощо.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (реквізити для сплати: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 85291377, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/15827/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: