
Справа № 592/15827/19
Провадження № 3/592/2325/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Встановив:
30.09.2019 року о 23:18 год. в м. Суми вул. Пушкіна в районі буд.22, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ, а також в найближчому закладі охорони здоров`я СОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КПАП України.
В судові засідання, призначені на 15.10.2019 р., 18.10.2019 р. та 28.10.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення 28.10.2019 р. розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення, які є нечитабельними.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Дьякова О.А. повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене на 15.10.2019 р., не з`явилася. Надала заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю в іншій справі. Однак доказів, в підтвердження даних обставин, суду не надала.
В судове засідання, призначене на 18.10.2019 р., представник ОСОБА_1 – адвокат Дьякова О.А. повторно не з`явилася. Надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з хворобою як ОСОБА_1 , так і її дитини. В підтвердження вищевказаних обставин надала копію консультативного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_1 , однак її якість не дає можливості прочитати її зміст.
28.10.2019 р. представник ОСОБА_1 – адвокат Дьякова О.А. в черговий раз в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Тобто таку поведінку ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи з метою уникнення накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277932 від 30.09.2019 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2019 р.; поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R, тощо.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (реквізити для сплати: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 85291377, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/15827/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: