Ухвала суду № 85291347, 21.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6097/13-ц

Провадження № 6/592/315/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Вуйка В.А. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 18.10.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № 014/9809/82/83724 від 16.05.2008 р. у розмірі - 33187,07 дол. США (еквівалентно - 265164,69 грн.) та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 2812,50 грн. 17.07.2015 р. старшим державним виконавцем Пересадько О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48206070 для виконання виконавчого листа № 592/6097/13-ц по гр. ОСОБА_1 . Проте 19.12.2017 р. старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Большаковим С.М. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність у боржника майна) ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову № 48206070 про повернення виконавчого документу виконавчого листа № 592/6097/13-ц стягувачу. З 19.12.2017 р. по сьогодні стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувачу - оригінал даного виконавчого листа. Вважають, що документи було втрачені при пересилці, а відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Дослідивши докази справи, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити з наступних підстав.

Так, 18.10.2013 р. рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/83724 від 16.05.2008 року у розмірі 33187,07 доларів США, що еквівалентно 265 164 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 2812,50 грн. (а.с.55-57).

З матеріалів справи вбачається, що представник Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» Бордюк Л.Р. отримала виконавчий лист по справі та копію рішення (а.с.60)

17.07.2015 р. старшим державним виконавцем Пересадько О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48206070 для виконання виконавчого листа № 592/6097/13-ц.

12.01.2016 р. виконавче провадження № 48206070 було передано для подальшого виконання та супроводження до Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області.

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Большаковим С.М. від 19.12.2017 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність у боржника майна) ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ № 592/6097/13-ц стягувачу.

Однак, з 19.12.2017 р. по теперішній час стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 13.09.2019 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 592/6097/13-ц щодо стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 014/9809/82/83724 від 16.05.2008 р. у розмірі - 33187,07 дол. США (еквівалентно - 265164,69 грн.) та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 2812,50 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 13.09.2019 р. стан виконавчого провадження № 48206070 - завершено, виконавчий документ виконавчий лист № 592/6097/13-ц - повернений стягувачу.

Так, АТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово звертався до Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 592/6097/13-ц , проте жодної відповіді на свої запити з відділів державної виконавчої служби України на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не надходили.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі 592/6097/13-ц на примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 33187,07 дол. США (еквівалентно - 265164,69 грн.) сплинув.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №592/6097/13-ц, виданий на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2013 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №592/6097/13-ц, виданий на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2013 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко