
Справа № 462/2497/17
провадження 1-кп/462/158/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року суддя Залізничний районний суд м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 120113150080003547 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України у режимі відео конференції,-
встановила:
Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд № 462/2497/17 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України.
Представника потерпілого Кунців П. Р подав клопотання про проведення допиту потерпілого у режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, покликаючись на те, що потерпіла ОСОБА_2 , та її чоловік – свідок ОСОБА_3 постійно проживають у м. Києві, та у них відсутня можливість з`явитись до Залізничного районного суду м. Львова для допиту у судовому засіданні. У зв`язку із чим, аби не затягувати розгляд справи, просив клопотання про проведення допиту потерпілого та свідка у режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) задовольнити.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_2 , та її чоловік – свідок ОСОБА_3 постійно проживають у м. Києві, та у них відсутня можливість з`явитись до Залізничного районного суду м. Львова для допиту у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про допит потерпілої та свідка у судовому засіданні 27.11.2019 року о 14 год. 00 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відео конференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , та її чоловік – свідка ОСОБА_3 доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).
Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,-
постановив:
Клопотання представника потерпілого Кунців Павла Романовича про проведення допиту потерпілого у режимі відео конференції – задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) забезпечити проведення відео конференції в приміщенні цього суду та участь в ній потерпілої ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 27.11.2019 року о 14 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 85290691, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2497/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: