Рішення № 85290307, 25.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3571/19

провадження № 2/336/2547/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "УкрСиббанк" звернулось 03.06.2019 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.15, 16, 20, 525, 526, 530, 533, 1048-1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № 94560042000 від 02.07.2018 р., АТ «УкрСиббанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 64409,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 20.06.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 05.09.2019 р.

05.09.2019 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових документів, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», з 27.11.2018 р. - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 уклали договір № 94560042000 від 02.07.2018 р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на відповідному сайті банку.

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 50 000 грн., з яких 50 000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Згідно умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 2-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2759,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 02.03.2023 р. (п.3.4, 3.5, 3.6 договору).

Відповідно до п.3.8, 3.9 договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Позичальник сплачує банку комісії у розмірі та в порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору (п.3.11 договору).

П.4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі, чим порушує взяті на себе зобов`язання.

Станом на 22.05.2019 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 64 409,16 грн., з яких: 48 102,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6785,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8400,00 грн. - заборгованість по комісії; 190,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 430,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 499,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов`язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Аналізуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що позов, пред`явлений АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 94560042000 від 02.07.2018 року в сумі 64 409,16 грн. (48 102,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6785,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8400,00 грн. - заборгованість по комісії; 190,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 430,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 499,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Дмитрюк