Ухвала суду № 85289394, 30.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17290/15-ц

Провадження № 2/761/3429/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову, яку просив прийняти та закрити провадження у справі відповідно до положень ст.ст. 49,206 ЦПК України. Зазначає, що сторони уклали мирову угоду і позивач вважає за можливе відмовитись від заявлкених вимог.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 уповноважила гр.. ОСОБА_2 на вчинення таких дій, як відмова від позову (т. 2 а.с. 177).

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки, представник позивача скористався наданим законом правом, надав в межах своїх повноважень відповідну заяву, наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 206,255,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень.

Провдження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 30.10.2019 року.

Суддя: