Ухвала суду № 85289387, 29.10.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1126/19

Провадження №2/713/468/19

УХВАЛА

іменем України

29.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж шість днів з дня отримання позивачем ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 16.10.2019 року, однак зазначеній в ній недоліки позовної заяви не виконав.

Отже, станом на 29 жовтня 2019 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 04 липня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя А. Ю. Кириляк