Ухвала суду № 85288088, 24.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5270/17

Провадження № 6/638/120/19

24 жовтня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Цуваревій Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.10.2018 представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» подав до суду заяву про заміну сторони, в якій просить замінити позивача ПАТ «Фідобанк» в провадженні по вищезазначеній справі на його правонаступника ПАТ «Кредобанк».

В обгрунтування заявленої вимоги посилався на те, що 10.08.2018 ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк» за результатами відкритих торгів (аукціону) уклали договір про відступлення прав вимог, за яким ПАТ «Фідобанк» відступив, а ПАТ «Кредобанк» набув право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, в тому числі до ОСОБА_1 по кредитному договору №1535662338501 від 30.07.2015 в розмірі 71055,38 грн., про що боржника повідомлено листом 13.08.2018 №20-34025-4994/18.

Також представник АТ «Кредобанк» подав до суду заяву, згідно якої найменування ПАТ «Кредобанк» змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». 21.01.2019 здійснена державна реєстрація нової редакції Статуту банку, внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 10.08.2018 ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», уклали договір про відступлення права вимог, згідно якого ПАТ «Фідобанк» відступив, а ПАТ «Кредобанк» набув право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1, в тому числі до ОСОБА_1 по кредитному договору №1535662338501 від 30.07.2015 в розмірі 71055,38 грн.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача – ПАТ «Фідобанк» у справі його правонаступником ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості його правонаступником – Акціонерним товариством «Кредобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий