Ухвала суду № 85287336, 17.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2019

Справа № 334/4688/18

Провадження № 1-кп/334/291/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є., суддів Турбіної Т.Ф., Козлової Н.Ю.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Ніколенко О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів Гуляєвої С.Л., Шулякової М.В., Черкашина І.І., Зелінської О.С.,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №12017040590000491 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

В судовому засіданні захисник Шулякова М.В.заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме просила замінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби, оскільки перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті ОСОБА_2 не може забезпечити своє утримання, на даний час він дещо відновив свій стан здоров`я і може працювати, щоб хоч якось забезпечити своє існування. Крім того, його цивільна дружина на даний час виїхала в довгострокове відрядження до м. Києва, отже ОСОБА_2 , перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті не може придбати необхідні ліки та продукти і просить про це своїх знайомих. Крім того він бажає влаштуватися на роботу, вже досяг згоди про прийняття його на роботу різноробочим в будівельну компанію «ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП» про що свідчить гарантійний лист підприємства. Крім того, ОСОБА_2 також змушений змінити місце проживання, оскільки дія договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 закінчується, тому ОСОБА_2 винайняв інше житло, а саме з 17.10.2019 року він буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник Гуляєва С.Л. також у судовому засіданні заявила усне клопотання про зміну місця проживання ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку з сімейними обставинами ОСОБА_1 змінює місце постійного проживання з АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_4 .

Прокурор Ніколенко О.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань заявлених захисниками Гуляєвою С.Л. та Шуляковою М.В.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання своїх захисників та просили задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники не заперечували проти заявлених клопотань.

Представник потерпілих адвокат Полулях С.Ю. заперечував проти заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 має бажання влаштуватися на роботу, так він досяг згоди про прийняття його на роботу різноробочим в будівельну компанію та на даний час у нього закінчується договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що існують підстави для зміни цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на домашній арешт в нічний час доби, змінивши місце виконання домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

Також, колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з сімейними обставинами існують підстави для зміни місця постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме змінити місце виконання домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_3 на нову адресу: АДРЕСА_4 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . адвоката Шулякової М.В. про зміну місця проживання та заміну цілодобового домашнього арешту на нічний - задовольнити.

Змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час добита заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гуляєвої С.Л. про зміну місця проживання обвинуваченого - задовольнити.

Змінити місце виконання домашнього арешту та заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Встановити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 11 листопада 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2019 року о 15 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Баруліна Тамара Євгенівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Козлова Наталія Юріївна

Турбіна Тетяна Федорівна