Постанова № 85287039, 30.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6448/19

3/310/1886/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що він 16.08.2019 року о 19 годині 21 хвилина в м. Бердянську на перехресті вул. Петровський шлях та вул. Степна керуючи авто ЗАЗ110308 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху на перехресті рівнозначних доріг в нічний час за відсутності знаків пріоритету не зауважив дорожньої обстановки не надав дорогу авто ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 , який рухався праворуч на перехресті та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в лікарню не звертались, чим порушив вимоги п.п. 16.12, 16.15, 2.3(б), 1.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки рухався по головній дорозі.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року, схемою місця ДТП від 15.08.2019 року, а також поясненнями свідків в судовому засіданні.

Так, допитаний в якості свідка поліцейський СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старший сержант полції Межуєв С.В. пояснив, що ОСОБА_1 рухався не по головній дорозі, оскільки перед перехрестям, яке знаходиться у населеному пункті немає знаків пріоритету.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вони з ОСОБА_3 ВІ ОСОБА_4 рухалися в транспортному засобі НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю приблизно 50 км./год. коли виїжджали на перехрестя, і в цей час зі сторони вул. Степна несподівано виїхав автомобіль ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 .

Заперечення ОСОБА_1 щодо знаходження його на головній дорозі не заслуговують на увагу, оскільки вони суперечать п.п. 2.3, 2.6 розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України та п. 10.4.4. Національного стандарту України «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» ДСТУ 4100-2002.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.6 розділу 33 «Дорожні знаки» ПРД України, знак пріоритету 2.3 «Головна дорога» надає право першочергового проїзду нерегульованих перехресть. Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 - з табличкою 7.8 обов`язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.

Відповідно до п. 10.4.4. Національного стандарту України «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» ДСТУ 4100-2002 знак 2.3 «Головна дорога» повинен застосовуватись для позначення ділянки дороги, під час руху якої транспортні засоби мають переважне право проїзду перехрестя, і установлюється на початку такої ділянки дороги. У населених пунктах знак 2.3 повинен повторюватись перед кожним перехрестям, де надано переважне право проїзду перехрестя.

Перед перехрестям , на яких головна дорога проходить у прямому напрямку, а на дорозі яка перетинається, є не більше чотирьох смуг, допускається установлювати знак 2.3 розміром 350х230 мм.

Допускається не повторювати знак 2.3 перед з`їздами з перехрещень та прилягань доріг в різних рівнях.

Перед перехрестям, на яких головна дорога змінює напрямок, а також перед перехрестям із складним плануванням знак 2.3 повинен установлюватись з табличкою 7.8 на відстані 150-300 м. від перехрестя поза населеними пунктами, 50-100 метрів від перехрестя – у населених пунктах.

Перед перехрестями, на яких головна дорога змінює напрямок, а також перехрестями зі складним плануванням, на головній дорозі повинен установлюватись знак 2.3 з табличкою 7.8, а на другорядній – знак 2.1 з табличкою 7.8.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,124, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA938999980000031119149008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ Запорізька область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р UA НОМЕР_4 , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя