Ухвала суду № 85286523, 30.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11862/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

СлідчийсуддяУжгородського міськрайонногосудуЗакарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000076 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 та ч.1, ч.2 ст. 240 КК України, погоджене прокурором про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотання у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42019070000000076від 26.03.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191та ч.1,ч.2ст.240КК України,погоджене прокуроромпро наданнядозволу напроведення огляду.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.10.2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000076 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 та ч.1, ч.2 ст. 240 КК України, погоджене прокурором про надання дозволу на проведення огляду - задоволено частково.Надано стороні кримінального провадження старшому слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, слідчому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2110400000:01:006:0574 АДРЕСА_1 , яка належить до комунальної форми власності Мукачівській міській раді та перебуває в оренді ПП «Сервіс-Нове Давидково», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

30.10.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив виправити описку у зазначеній ухвалі. А саме просить в резулятивній частині судового рішення вказати правильний кадастровий номер земельної ділянки «2110400000:01:006:0217» в АДРЕСА_1 , замість помилкового зазначеного «2110400000:01:006:0574».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.Разом із тим у заяві про виправлення описки, слідчий просить розгляд проводити без його участі.

Дослідивши подану заяву, матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, слідчий суддя вважає, що подана слідчим заява про виправлення описки підлягає до задоволення, а в резулятивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.10.2019 року, слід вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.10.2019 року, вказавши в другому абзаці резулятивної частини вірний кадастровий номер земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка належитьдо комунальноїформи власностіМукачівській міськійраді таперебуває воренді ПП«Сервіс-НовеДавидково» зазначивши кадастровий номер «2110400000:01:006:0217», замість помилково вказаного «2110400000:01:006:0574».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1