Ухвала суду № 85285978, 07.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/95/19

Єдиний унікальний №235/4261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О. .,

за участю прокурора прокуратури Донецької області Регана Ю.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Шикало В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвероморськ Мурманської області Росії, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим відділу оперативного управління ДПІ в м.Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина, 2012 року народження, працюючого старшим оперуповноваженим відділу супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, що мешкає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України, судовий розгляд якого відкладений на 9.30год. 07.08.2019 року.

В судовому засіданні захисник обвинувачених Шикало В.М. заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна, а саме надання можливості ознайомитися та зробити копію інформації про абонента мобільного зв`язку свідка ОСОБА_3 який користується карткою з номером абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 про його зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг за період з 00.00год 26.04.2017 року по 24.00год. 27.04.2017 року. В обґрунтування клопотання пояснив, що ця інформація є необхідною для розгляду кримінального провадження, оскільки зазгачений свідок знаходився у постійному контакті з заявником по справі ОСОБА_4 та підтримував з ним стосунки, після чого був використаний співробітниками поліції в якості понятого 27.04.2017 року, при проведенні в період часу з 12.00год по 12.20 год. огляду грошей 3000 гривень, наданих заявником ОСОБА_4 .

Під час вивчення матеріалів розшифровки телефонних розмов між абонентом за № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та № НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_3 було встановлено, що при складанні протоколу огляду слідчим у приміщенні Покровського MB УНП в Донецькій області, в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на абонентський телефон свідка ОСОБА_3 двічі телефонував телефону № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з часом контактів 12.12год, що зафіксовано антеною за адресою: Донецька область м. Красноармійськ вул .Примакова. Ці обставини визивають сумнів щодо того, що ОСОБА_3 міг знаходиться у приміщенні під час складання протоколу і в подальшому при виконанні спецзаходів, про які він давав покази у ході його допиту у суді, оскільки не логічною є поведінка ОСОБА_4 , який видає гроші, а сам двічі дзвонить ОСОБА_3 в момент складання протоколу.

З ціллю перевірки достовірності показів свідка ОСОБА_3 , а також встановлення інших обставин, які можуть мати значення для розгляду кримінального провадження, а саме про місцезнаходження свідка ОСОБА_3 в період з 26 по 27.04.2017 року включно, в інших містах

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформації абонента мобільного зв`язку ОСОБА_3 про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг за період з 00.00год 26.04.2017 року по 24.00год. 27.04.2017 року має істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати захиснику Шикало В.М. дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»,у формі, що передбачена ч.1 ст.159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-166, 333, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Шикало В.М. задовольнити.

Надати захиснику адвокату Шикало Віктору Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку ОСОБА_3 який користується карткою з номером абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації - підприємства ПрАТ «ВФ України», що розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, за період з 00.00год 26.04.2017 року по 24.00год. 27.04.2017 року у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі СМС).

Термін дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали тобто до 07.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.