Ухвала суду № 85284233, 30.10.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/220/16-ц

Провадження № 6/354/23/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Польської М.В.

при секретарі Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

03.10.2019 року до Яремчанськогго міського суду надійшла заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №354/220/16-ц (провадження №2/354/224/16) та поновити строк для його пред`явлення.

Заява мотивована тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 15.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 16 554,58 дол. США, що еквівалентно 371102, 82 грн. заборгованості за кредитом та відсотками, 47303,53 грн. пені згідно договору про надання кредиту №45-32/350 від 21.05.2008 р. та 6276,10 грн. судових витрат. 18.08.2016 року було видано виконавчий лист. 13.09.2017 р. головним державним виконавцем Гуменюком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 27.06.2019 р. - постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку , під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 . втрачено. Тому заявник просить видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення.

Представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про підтримання їх заяви та про розгляд справи у їх відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду від 15.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 16 554,58 дол. США, що еквівалентно 371102, 82 грн. заборгованості за кредитом та відсотками, 47303,53 грн. пені згідно договору про надання кредиту №45-32/350 від 21.05.2008 р. та 6276,10 грн. судових витрат.

Вказане рішення набрало законної сили 06.08.2016 року.

19.08.2016 року судом було направлено на адресу представника позивача виконавчий лист про стягнення боргу за кредитом та судових витрат, та копія рішення суду по даній справі, який втрачений.

Згідно ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення в даній справі винесено 15.07.2016 року, набрало законної сили 06.08.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції на час видачі виконавчого листа по даній справі, строк пред`явлення виконавчого документу, що виданий на виконання судових рішень протягом року після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В п.9 ч.1 ст.129 Конституції України та п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України закріплений принцип судочинства обов`язковість судового рішення.

Оскільки заявником пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання через велику навантаженість, що є поважною причиною, рішення суду є невиконаним, тому є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №354/220/16-ц (провадження №2/354/224/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.353, 433, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Видати акціонерному товариству «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 0039019, 03150 м.Київ вул.Ковпака, 29) дублікат виконавчого листа по цивільній справі №354/220/16-ц (провадження

№2/354/224/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №354/220/16-ц (провадження №2/354/224/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська