Рішення № 8528372, 22.01.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-765/10

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого- судді Мироненко І.П.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О ВИ В:

22 грудня 2009 року позивач ВАТ “Маріупольгаз” звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, не в повному обсязі вносячи плату за наданий природний газ, у зв'язку з чим за період з 01 грудня 2006 року по 01 грудня 2009 року заборгованість складає 132 гривні 77 копійок. 09 грудня 2009 року відповідачам було направлено повідомлення про наявність заборгованості за спожитий газ з пропозицією сплатити його, але відповідачі у зазначений строк борг не погасили, у зв’язку з чим вони вимушені звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача – ВАТ «Маріупольгаз», ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованість за наданий природний газ в сумі 132 гривні 77 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, сплачені при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать судові розписки.

За таких обставин за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартиронаймач), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується особовим рахунком № 414232.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, , власники та наймачі квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за наданий природний газ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобов’язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості за наданий природний газ, заборгованість відповідачів перед ВАТ “Маріупольгаз” за період з грудня 2006 року по грудень 2009 року складає 132 гривні 77 копійок.

Таким чином, судом встановлений факт зобов’язання відповідачів по оплаті заборгованості за використаний природний газ у сумі 132 гривні 77 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції від 15 грудня 2009 року, ВАТ «Маріупольгаз» було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 390 гривень по реєстру № 118-ю, згідно якого в тому числі і за подачу даного позову 30 гривень.

Рішенням Маріупольської міської ради від 27 листопада 2007 року № 5/16-2905, позивач на 2008 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь позивача, та судовий збір у сумі 51 гривня на користь держави.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68. 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Миколаївська, 16, р/р № 2603830119796 в філії «Ощадбанк» в місті Маріуполі, МФО 394200, код ОКПО 03361135 заборгованість за наданий природний газ у сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: місто Маріуполь вулиця Миколаївська, 16, р/р № 26007900175722 в філії Першого Українського Міжнародного банку в місті Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя