Ухвала суду № 85283468, 25.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5684/19

2/214/2569/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі судового засідання – Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою 31 липня 2019 року, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість в сумі 3009 грн. 77 коп. та судовий збір 1921 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 .Ю ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 3009,77 грн. – у зв`язку з добровільним погашенням ОСОБА_1 заборгованості після пред`явлення позову. Питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору представник просить вирішити відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України шляхом стягнення судового збору з відповідача. Розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про відмову від позовних вимог розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач – взнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як слідує з довідки від 25 жовтня 2019 року, згідно даних АТ «Криворіжгаз» абонент ОСОБА_1 погасив заборгованість в сумі 3009 грн. 77 коп. 22 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» подала заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем добровільно в повному обсязі заявленої до стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, що є її процесуальним правом, не обмеженим умовами довіреності, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву представника позивача можливо задовольнити.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, суд враховує закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування понесених АТ «Криворіжгаз» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1962 грн. шляхом їх стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 352-354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Мартинової Наталії Юріївни про відмову від позовних вимог – задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, а провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів 1) судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Прасолов В.М.