Ухвала суду № 85283016, 29.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/454/19

Провадження № 2/204/1350/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/6597/74/43084 від 16.08.2006 року, –

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про:

- стягнення з ОСОБА_1 , достроково, заборгованості за кредитним договором №014/6597/74/43084 від 16.08.2006 року у розмірі 55 341 доларів США 49 центів, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 34 396 доларів США 10 центів, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7 809 доларів США 11 центів; заборгованість за процентами у розмірі - 20 945 доларів США 39 центів, у тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 20 651 доларів США 37 центів;

- стягнення судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору№ 014/6597/74/43084 від 16.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 40000 доларів США 00 центів, строком до 16.08.2026 року. Надання кредитних коштів проводилося шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Проте, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 11.12.2018 року складає 55341 доларів США 49 центів, з яких: 34396 доларів США 10 центів - заборгованість за кредитом, 7809 доларів США 11 центів, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом;

20945 доларів США 39 центів – заборгованість за процентами, 20 651 доларів США 37 центів, у тому числі прострочена заборгованість за процентами, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16 серпня 2006 року між Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (арк.с.24-26), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/6597/74/43084, відповідно до якого, кредитор надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 40000 доларів строком на 240 місяців з 16.08.2006 року по 16.08.2026 року. Позичальник здійснює погашення кредитної заборгованості безготівковими платежами або готівкою, в касу кредитора. Сторони встановили. що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов`язань, зазначеного в договорі (арк.с.13-14).

Відповідачем, ОСОБА_1 , було допущено невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору №014/6597/74/43084 визначено: сума кредиту - 40000,00 доларів США, відсоткова ставка – 12,00 процентів, щомісячний платіж – 440,43 доларів США, та установлена дата кінцевого платежу 16.08.2026 (арк.с.15-16). Проте, відповідачем ОСОБА_1 , було допущено невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/6597/74/43084 від 16.08.2019 року ОСОБА_1 заборгованість за кредитом складає 55341 доларів США 49 центів, з яких: заборгованість за кредитом - 34 396 доларів США 10 центів, заборгованість за процентами 20651 доларів США 37 центів (арк.с.5-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З матеріалів справи не вбачається, що існуюче зобов`язання між сторонами було виконано, або припинено іншим шляхом, передбаченим ст. ст. 600-609 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що договір є правомірним, оскільки його недійсність законом прямо не встановлена та судом він недійсним не визнаний, а тому, відповідно до ст. 204 ЦК України, є правомірним і повинен виконуватися, виходячи зі змісту норм матеріального права та з урахуванням умов і змісту самих договорів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до вимог ст. 192 ЦК України, гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо не встановлено інший порядок її визначення; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті були визначені статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналіз зазначених норм матеріального права діє підстави для висновку, що судове рішення не може змінювати зміст договірного зобов`язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постановах від 12 липня 2017 року (справа № 6-708цс18), 1 листопада 2017 року (справа № 6-1063цс17).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року (справа №761/12665/14-ц) виклала правову позицію щодо застосування норм права (пункти 55.56), за якою у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступити від правової позиції Верховного Суду України щодо застосування пункту 8 частини першої статті 49 Закону у подібних правовідносинах, викладеного в постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1445цс17 (пункт 53).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Відповідно до вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 13.11.2018 року за вихідним номером № 114/5-134724 Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з метою вирішення питання щодо кредитної заборгованості констатується, що відповідач, ОСОБА_1 , припинив належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена перед Банком заборгованість станом на 18.06.2018 року складає: 34396, 10 доларів США – прострочений кредит та 18955, 20 доларів США – заборгованість по процентам (арк.с.18). Як вбачається зі списку № 12965 згрупованих відправлень від 20.11.2018 року, зазначена вимога була направлена на адресу боржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи зміст позовних вимог, умови кредитного договору, відповідно до вимог ст. ст. 1050,1054, 10561 ЦК України щодо правових наслідків порушення кредитних зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом та процентами.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 23058 грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/6597/74/43084 від 16.08.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/6597/74/43084 від 16.08.2006 року у розмірі 55 341 (п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок один) доларів США 49 (сорок дев`ять) центів, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку - 1537210 (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч двісті десять) грн. 83 (вісімдесят три) коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 34 396 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто шість) доларів США 10 (десять) центів, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку - 955414 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп.; заборгованість за процентами у розмірі - 20945 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) доларів США 39 (тридцять дев`ять) центів, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку - 581796 (п`ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 41 (сорок одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ 14305909), суму сплаченого судового збору в розмірі 23058 (двадцять три тисячі п`ятдесят вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук