
Справа № 203/3626/19
Провадження № 2/0203/1271/2019
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – дочірнє підприємство «НЕКСУС - Виробничо-комерційна компанія», про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
08 жовтня 2019 року представниця позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ДП «НЕКСУС - ВКК», про стягнення заборгованості.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.
В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 28.10.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Соборного району міста.
Згідно з ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.
Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідачів знаходиться в Соборному районі м. Дніпра, це є підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – дочірнє підприємство «НЕКСУС - Виробничо-комерційна компанія», про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 85282972, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3626/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: