Ухвала суду № 85282311, 30.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2590/16-ц

Провадження № 6/209/268/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Міханько К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просить заміни сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі № 209/2590/16-ц.

На обґрунтування заяви зазначено, що 28 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено заочне рішення № 209/2590/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року в розмірі 207047,49 грн. та судовий збір в розмірі 3105,71 грн. Виконавчий лист, що виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі вказаного рішення суду, перебуває на виконанні в Дніпровському відділі ДВС міста Кам`янське. 25 липня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладеного договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами № 25/07-01, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 21 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 21/06/ФК-19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Посилаючись на статті 18, 442 ЦПК України, статті 11, 512, 515 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статі 18, 442 ЦПК України, правову позицію, висловлену Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заявник вважає, що відбулося вибуття особи з виконавчого провадження, в зв`язку з чим припинився її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна повинна бути проведена за заявою заінтересованої сторони в зобов`язанні, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися.

Від директора ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Сисина В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», додані до неї документи, та матеріали цивільної справи №209/2590/16ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року, що ухвалено у цивільній справі № 2-2590/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року в розмірі 207047,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3105,71 грн.

18 травня 2017 року копія судового рішення, що набрало законної сили та виконавчі листи направлені ПАТ «Кредобанк» для подальшого виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 березня 2019 року, за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , замінена сторона виконавчого провадження, а саме: замінений стягувач ТОВ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 209/2590/16-ц.

Вказана ухвала суду, після набрання нею законної сили, 04 квітня 2019 року направлена ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, факт набуття ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року.

В поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» посилається на те, що воно набуло право вимоги за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , на підставі договору факторингу № 21/06/ФК-19 від 21 червня 2019 року, укладеному між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», у зв`язку з чим просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» долучило до заяви копії наступних документів: договору факторингу № 21/06/ФК-19 від 21 червня 2019 року; рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року у справі № 209/2590/16-ц; відомості із автоматизованої системи виконавчого провадження про відкрите виконавче провадження № 55577103 у Дніпровському відділі ДВС міста Кам`янське, в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та детальну інформацію про юридичну особу – ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно п. 1.1 договору факторингу від 21 червня 2019 року, що був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як клієнтом з однієї сторони, та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як фактором з іншої сторони, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові свої грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 . Право вимоги за основним договором набуто клієнтом згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01 від 25 липня 2018 року, укладеного з ПАТ «Кредобанк».

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги за кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08 вересня 2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В частині 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну у сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, пов. 6, офіс 42, ЄДРПОУ 41153878) у справі № 209/2590/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара