Ухвала суду № 85281905, 21.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16946/17

Провадження №2-зз/523/87/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

при секретарі – Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулась позивач по справі ОСОБА_1 в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/16946/17 від 08.12.2017 року щодо нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення – задоволені повністю, у зв`язку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову, який було накладено на підставі її особистої заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника звернувся з заявою про проведення засідання у його відсутність та зазначив про підтримку заяви в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про розгляд заяви повідомлялись, не з`явились причини не явки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників прави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позовних вимог регламентовані ст.. 158 ЦПК України якою передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи № 523/16946/17 суд встановив наступне.

ОСОБА_1 04.12.2017 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року у справі 523/16946/17 (с-я ОСОБА_4 ) задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1276451551101.

В подальшому заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили 04.06.2019 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій,які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили, а відтак, вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: