Вирок № 8528128, 02.03.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-82-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в засе суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

ранее не судимого, работающего г. Константиновка, ЧП Бледнов,

водитель, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

дом 8, кв.7,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2009 года, после 14 часов, водитель ОСОБА_4, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге ул. Шевченко, села Александровка, Краснолиманского района, Донецкой области, со стороны г.Красный Лиман, в направлении г. Святогорск, со скоростью 60 км/ч. Двигаясь вуказанном направлении, ОСОБА_4, приближаясь к закруглению участка дороги, не учел постоянно изменяющуюся дорожную обстановку, не принял во внимание дорожные условия, не выбрав безопасную скорость движения, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на встречную полосудвижения, где в районе домовладения № 12, расположенного по ул. ОСОБА_3, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном ему направлении по указанной автодороге со стороны г. Святогорск в направлении г. Красный Лиман. В результате механических повреждений, образовавшихся на автомобиле НОМЕР_2, от столкновения, ОСОБА_2 Был причинен материальный ущерб в размере 62 695,10 грн.

В результате ДТП:

• пассажиру автомобиля НОМЕР_3, ОСОБА_3, который находился на переднем пассажирском сидении, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен переломо-вывих в правом тазобедренном суставе, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня;

пассажиру автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_5, которая находилась на заднем пассажирском сидении, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены: скальпированные поверхностные рана лба, спинки носа; кровопоттеки лица и обоих коленных суставов; субконъюнктивальное кровоизлияние в наружный угол левого глаза, которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести;

пасажиру автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, который находился на заднем пассажирском сидении, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены: кровоподтеки лица; субконъюнктивальное кровоизлияние в наружный угол правого глаза; постравматическая эрозия роговицы, которые относятся к телесным повреждениям легкой степени тяжести, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.

Водитель ОСОБА_4 своими неосторожными действиями нарушил правила Дорожного движения Украины, а именно:

• п. 12.1 при выборе в установленных переделах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;

п. 10.1 перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопсным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

п. 11.1 количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных срдств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 517.1, 5.17.2, а при их отсутствии - самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего апрвлния движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними;

п. 11.2 нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;

11.3 на дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители имеют преимущество.

Нарушение ОСОБА_4 п. 12.1, п.10.1, п.11.1, п.11.2, п.11.3 Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

ОСОБА_7 подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным признал себя полнстью по всему объему предъявленного ему обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Кроме того пояснил, что 22 августа 2009 года, после 14 часов, он управляя автомобилем НОМЕР_4, двигался по автодороге ул. Шевченко в с. Александровка, Краснолиманского района Донецкой области в направлении г. Святогорск, поправо полосе проезжей части со скоростью 60 км/час. Погода в тот день была пасмурной, шел дождь, поэтому дорожное покрытие было мокрым. В его автомобиле находились в качестве пассажиров: на переднем пассажирском сидении – ОСОБА_3, на заднем пассажирском сидении – ОСОБА_7. Двигаясь в указанном направлении, приближаясь к закруглению участка дороги, он начал притормаживать, сначала медленно, но автомобиль пошел юзом. Он потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего выехал на встречную полосудвижения, а потом на правую обочину, где совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2. Пассажир автомобиля ОСОБА_3 Был госпитализирован в Краснолиманскую ЦРБ. Он остался на месте ДТП,где принимал участие в осмотре места происшествия. Считает, что его автомобиль вынесло на встречную полосу движения в результате применения резкого торможения. Автомобилем управляет более 1 года, не занл о том, что при резком торможении по мокрому дорожному покрытию, можно потерять контроль над управлением автомобиля.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 материальный ущерб признает частично. Считает, ущерб, причиненный повреждением автомобиля, страховая компания в полном объеме выплатила потерпевшему. Претензии морального характера признает частично, с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений, физических страданий и переживаний потерпевших, а также учетом его реальной возможности возместить такой вред.

В содеянном раскаивается. О случившемся сожалеет. Просит строго не наказывать не лишать прав управления транспортными средствами, т.к. в настоящий момент работает водителем, что дает ему возможность иметь заработок.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 22.08.2009 года, после 14 часов, он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля НОМЕР_5, которым управлял его друг ОСОБА_4, на заднем сидении автомобиля находился ОСОБА_7 Они двигались по автодороге в с. Александровка Краснолиманского района, со стороны г. Красный Лиман в направлении г. Святогорска, со скоростью 50 км\ч. Дорожное покрытие было асфальтированное, мокрое. Их автомобиль двигался по правой полосе проезжей части. Во встречном направлении проехал автомобиль “Нива”, белого цвета. На закруглении участка дороги, ОСОБА_4 притормозил, чтобы войти в закругление, но автомобиль понесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем «НYUNDАI ТUCSON». В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. С места ДТП он был доставлен в Краснолиманскую ЦРБ.

Претензий к ОСОБА_4 он не имеет, ни материальных, ни моральных. Просит строго не наказывать подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 22.08.2009 года, примерно в 14ч.15м, он, управляя автомобилем НОМЕР_2, двигался по автодороге ул. Шевченко, с. Александровка, Краснолиманского района, со стороны Святогорска в направлении г. Красный Лиман, по правой полосе проезжей части, со скоростью 40-50 км\ч. В его автомобиле находились, в качестве пассажиров, жена – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, и двое несовершеннолетних детей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Впереди, на расстоянии примерно 15-20м, в попутном ему направлении двигался автомобиль Нива с автоприцепом. При входе в поворот, он увидел, что Нива притормаживает, и он также немного притормозил. Затем автомобиль Нива резко стал принимать впрво. После чего, он увидел. Как на его полосу движения выезжает автомобиль ВАЗ, темного цвета, он тоже стал принимать вправо, выехав на обочину, но в этот момент произошло столкновение с указанным автомобилем. Удар пришелся правой передней частью автомобиля ВАЗ в переднюю часть его автомобиля. После столкновения заднюю часть его автомобиля развернуло влево и выбросило на встречную полосу. Он сразу же вызвал скорую помощь, т.к. видел, что пассажир автомобиля ВАЗ находился в тяжелом состоянии. После чего вызвал милицию. В результате ДТП он не пострадал, пострадала его жена и ребенок, у которых имелись телесные повреждения легкой степени тяжести.

В результате ДТП причинен материальный ущерб, т.к. принадлежащией ему автомобиль «НYUNDАI ТUCSON» был сильно поврежден, согласно заключению автотовароведческой экспертизы размер ущерба составил - 62 695,10 грн. Учитывая то, что страховая компания “ІНГО Україна”, где был застрахован его автомобиль, выплатила часть материального ущерба, а именно 47 725, 82 грн, он просит взыскать с подсудимого 14 969, 28грн. Кроме того, он понес растраты на транспортировку и стоянку автомобиля в сумме 1 200 грн.

Заявляет гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 10 000 грн, так как в результате преступных действий ОСОБА_4 он перенес моральные страдания и переживания, и не только сам, но переживал за всех членов семьи, находящихся в машине (малолетнего и несовершеннолетнего детей, супругу), а также испытал стресс. Кроме того, в связи с повреждением автомобиля он не имел возможности пользоваться транспортным средством в личных и служебных целях, был нарушен уклад жизни всей его семьи.

Потерпевшая ОСОБА_5, показания которой были оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии давала пояснения аналогичные пояснениям потерпевшего ОСОБА_2

Заявляет гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 200 грн ( затраты, понесенные на лечение),т.к. в результате ДТП ей и ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, интересы которого она представляет, были причинены легкие телесные повреждения. Кроме того, ей и ее ребенку причинен моральный вред, который оценивает: 10 000грн и 20 000 грн, соответственно.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела иследованными судом:

• постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.09.2009 года (л.д.1);

сообщением ОГАИ по обслуживанию админтерритории г. Красный Лиман УГАИ ГУ МВДУ в Донецкой области о совершенном ДТП (л.д.6);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.8-9);

протоколами осмотра и задержания транспортных средств - ВАЗ-21070 ЗНГ и НYUNDАI ТUCSON, регистрационные номера АН 17 15 ВС, ВВ 2672 АР , соответственно (л.д.10, 11);

копиями: водительских удостоверений и талонов к ним ОСОБА_4В, ОСОБА_2., свидетельств о регистрации траспортных средств ВАЗ-21070 ЗНГ, НYUNDАI ТUCSON; доверенности на эксплуатацию транспортного средства, полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств – автомобиля НYUNDАI ТUCSON ( л.д.12,13, 14, 16);

актом № 351 судебно-медицинского исследования медицинских документов от 28.08.2009 года (л.д.20);

протоколами медосвидетельствования ОСОБА_2 и ОСОБА_4 для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, в соотвествии с выводами которых водители транспортных средств, участники ДТП - трезвы (л.д.22,23);

заключением специалиста № 154/1 от 07.09.2009 года автотехнического исследования ( л.д.27-30);

заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о нежелании заявлять гражданский иск к ОСОБА_4 по поводу причиненного материального и морального вреда (л.д.44);

сохранными расписками ОСОБА_2 и ОСОБА_4 о получении транспортных средств НYUNDАI ТUCSON и ВАЗ-21070 ЗНГ , соответственно(л.д.55);

медицинскими документами потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.68,69, 74,75);

копией договора страхования транспортного средства НYUNDАI ТUCSON и калькуляцией (л.д.77-81);

квитанциями и актами выполненных работ по транспортировке и стоянке автотранспортного средства НYUNDАI ТUCSON (л.д.82-86);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 58 от 20.10.2009года , согласно выводам которого 22.08.2009 года при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_3 Имелся переломо-вывих в правом тазобедренном суставе, который мог образоваться от удара о предметы, чем могли быть выступающие чести салона автомобиля в результате ДТП, когда потерпевший находился на переднем пассажирском сидении, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня (л.д.94);

заключениеями судебно-медицинских эксепртиз № 464 и № 465 от 20.10.2009 года в соответствии с выводами которых у ОСОБА_5 и ОСОБА_6, при обращении в больницу 24.08.2009 года имелись телесные повреждения легкой степени тяжести (л.д.98, 102-103);

заключением судебной авто-технической экспертизы № 97/1 от 05.11.2009 года, согласно выводам которого, водитель ОСОБА_4 нарушил правила Дорожного движения Украины, а именно:

• п. 12.1 при выборе в установленных переделах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;

п. 10.1 перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопсным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

п. 11.1 количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных срдств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 517.1, 5.17.2, а при их отсутствии - самими водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего апрвлния движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними;

п. 11.2 нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;

11.3 на дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители имеют преимущество.

Нарушение ОСОБА_4 п. 12.1, п.10.1, п.11.1, п.11.2, п.11.3 Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 109-112);

• заключениями судебных авто-товароведческих экспертиз № № 435, 436 от 23.09.2009 года автомобиля НYUNDАI ТUCSON, принадлежащего ОСОБА_2, актом технического осмотра указанного автомобиля и фототаблицей к ним (л.д. 116 – 125).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Гражданский иск, материальный ущерб, заявленный потерпевшим:

• ОСОБА_2 в размере - 16 169, 28 грн;

ОСОБА_5 в раземре - 200 грн;

подлежит удовлетворению, т.к. причинен преступными действиями подсудимого.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_2 составляет 16 169,28грн (1200 грн - оплата транспортировки и стоянки автомобиля, квитанции л.д. 82-85; 14969,28 грн – разница между суммой материального ущерба- 62 695,10 грн и суммой страховой страховой выплаты - 47 725, 82 грн ( 62 695,10 - 47 725, 82 = 16 169,28).

В соответсвии с Законом Украины “ О страховании” от 07.03.1996 года № 85/96 ВР, страховая компания, предоставляя услуги страхования, в случае наступления страхового случая осуществляет не возмещение материального ущерба, которые понесла застрахованное лицо, а страховые выплаты, розмер которых определяется в установленном законом порядке, в размере материального ущерба, понесенного застрахованным лицом.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 материальный вред, причиненный потерпевшему ОСОБА_2 в связи с повреждением автомобиля, в размере 14 969,28 грн ( разница между суммой причиненного вреда и страховой выплатой).

Заявленный потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которая действует в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сумма морального вреда, подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_4

В силу ст.ст. 23, 1167 ГК Украины моральный вред (физическая боль и страдания, причиненные лицу в связи с повреждением здоровья, душевные страдания в связи с противоправным поведением в отношении него либо членов его семьи), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.

Определяя размер денежного возмещения морального вреда, причиненного потерпевшим, суд учитывает требования ч. 3 ст. 23 ГК Украины о том, что таковой определяется в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, тяжести наступивших последствий, степени вины лица, причинившего вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, находит исковые требования ОСОБА_6 в этой части обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 грн ( ОСОБА_2 - 1500 грн; ОСОБА_5 - 1500 грн; ОСОБА_6 - 2000 грн).

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести преступления, причины и мотивы совершенного, данные о личности подсудимого, его процессуальное поведение, в ходе досудебного и судебного следствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ОСОБА_4 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, совершенное им преступление, в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Суд, учитывая, что тяжких последствий от совершенного не наступило, считает возможным избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_4 по ст. 286 ч.1 УК Украины к одному году исправительных работ, по месту работы осужденного, с удержанием в доход государства 15% его заработка, без лишения его прав управления транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4, в счет возмещения вреда, в пользу потерпевших:

• ОСОБА_2 - материального - 16 169,28 грн; морального – 1500 грн;

ОСОБА_5 - материального – 200 рн; морального – 1500 грн;

ОСОБА_6 - морального - 2 000 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель платежа: УГК в Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016, расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы – 225, 36 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий судья: