Ухвала суду № 85280174, 18.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/988/19

ун. № 759/16365/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося із заявою до суду в якій просить замінити у справі №759/16365/14-ц сторону стягувача - ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №759/16365/14-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що 25 липня 2018 року було укладено договір факторингу №25/07-01 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4978.06.00.2329 від 13 листопада 2014 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 та представник ПАТ «КРЕДОБАНК» не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " ( код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за договором № 0465.09.00.2291 від 15.03.2013 року у розмірі 227069 ( двісті двадцять сім тисяч шістдесят дев`ять) гривень 68 копійок та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства " Кредобанк " судовий збір в розмірі 2270 грн. 70 коп.

За результатами розгляду справи Святошинським районним судом м.Києва були видані виконавчі листи, стягувачем в яких зазначено ПАТ «КРЕДОБАНК».

Згідно Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 від 25 липня 2018 року та Додатку до договору у вигляді Витягу до реєстру боржників, між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 15.03.2013 року між ПАТ " Кредобанк " та ОСОБА_4 № 0456.09.00.2291 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 442 ЦПК України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу від 25 липня 2018 року набуло право вимоги до ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення боржником зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 січня 2015 року.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство " КРЕДОБАНК" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 759/16365/14-ц. виданого Святошинським районним судом м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0456.09.00.2291 від 15.03.2013 року на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І.В.П`ятничук