Ухвала суду № 85280027, 30.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26421/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: державного виконавця - Левіцького Т.К.,

боржника - ОСОБА_1 ,

представника стягувача - Зайцева І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Левіцького Т.К. про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, боржником заявлено відвід головуючому судді Писанця В.А. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки при розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, адже заявник зазначає про підстави систематичного порушення процесуального законодавства, в зв`язку з несвоєчасним розглядом заяви про зупинення виконавчого провадження, рішення суду винесено у її відсутність та направлено на невірну адресу, що на її думку є підставою для відводу судді.

Вислухавши заяву боржника про відвід головуючого судді, заслухавши думку державного виконавця та боржника, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву відповідача про відвід судді Писанця В.А.

Зупинити провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Левіцького Т.К. про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець