Ухвала суду № 85280022, 30.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57826/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Устименко Ольги Ігорівни про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Устименко О.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нежитлове підсобно-допоміжне приміщення (в літері Б), загальною площею 512,6 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018100060004702 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Білявського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Н.В . , зловживаючи своїми повноваженнями, достовірно знаючи наявність обтяжень нерухомого майна, а саме арешту на підставі Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 86657680000, а саме нежитлового приміщення (в літері «Б»), загальною площею 512,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Укрполіграф» код ЄДРПОУ 21626761, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 42124288), зареєструвавши право власності на вказаний об`єкт нерухомості за ТОВ «Алексус-2008» код ЄДРПОУ 35471580.

В ході допиту представника потерпілого - директора ТОВ «Укрполіграф» ОСОБА_2 встановлено, що ТОВ «Укрполіграф» не перебуває в процесі припинення, не відмовлялося від права власності та не відчужувало майно, а саме нежитлове приміщення (в літері «Б»), загальною площею 512,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 не має зобов`язань перед ТОВ «Алексус-2008» за невиконання яких, могло б бути звернено стягнення не майно.

Згідно рішення № 3 учасника ТОВ «Алексус-2008» від 30.07.2018 Приватного фонду Фонтанта Ессетс Холдінг Прайвет Фаундейшн про збільшення статутного капіталу ТОВ «Алексус-2008», вирішено внести до статутного капіталу ТОВ «Алексус-2008» нежитлове приміщення (в літері «Б»), загальною площею 512,6 кв. м., яке нібито належить на праві власності ТОВ «Прайд Ріал Істейт». Відповідно до акту прийому передачі від 30.07.2018 ТОВ «Алексус-2008» в особі директора ОСОБА_4 отримало від ТОВ «Прайд Ріал Істейт» в особі директора ОСОБА_5 нежитлове приміщення (в літері «Б»), загальною площею 512,6 кв. м. вартістю 1 456 000 грн., при цьому ані в протоколі рішення № 3 учасника від 30.07.2018 ані акті прийому передачі від 30.07.2018 не вказано ніяких інших ідентифікуючих даних об`єкту нерухомості.

Згідно відомостей інформаційної довідки № 186046259 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомостей інформаційної довідки № 186045740 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та по номеру об`єкту нерухомого майна № НОМЕР_1 жодних дій реєстраторами щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення (в літері «Б»), загальною площею 512,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за Приватним фондом Фонтана Ессетс Холдинг Прайвет Фаундейшн та ТОВ «Прайд Ріал Істейт» не вчинялось, а отже права власності на їх користь по вказаному об`єкту нерухомості до вказаних юридичних осіб не переходило.

30.10.2019 у кримінальному провадженні нежитлове підсобно-допоміжне приміщення (в літері Б), загальною площею 512,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 а визнано речовим доказом.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на нежитлове підсобно-допоміжне приміщення (в літері Б), загальною площею 512,6 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Устименко Ольги Ігорівни про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове підсобно-допоміжне приміщення (в літері Б), загальною площею 512,6 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Батрин