Постанова № 85279183, 30.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12223/19

Провадження № 3/712/2725/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 15.09.2019 о 05:00 год. в м. Черкаси по вул. Гоголя, 295, керував автомобілем Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку у лікаря –нарколога в КЗ «ЧОНД» за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 62, висновок № 718, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судові засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являся, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 був ознайомлений про розгляд справи, яке відбудеться 20.09.2019, про що свідчить особистий підпис у протоколі серії БД № 289010 від 15.09.2019.

Через канцелярію суду скерував клопотання про відкладення справи, у зв`язку з тим, що його захисник, з яким укладено угоду, перебуває за межами Черкаської області, а розгляд без участі адвоката неможливий.

Розгляд справи було перенесено на 03.10.2019.

В судове засідання на 03.10.2019 ОСОБА_1 , не з`явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, додавши копію довідки ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» про захворювання та особисто 07.10.2019 отримав розписку про призначення адміністративної справи повторно на 18.10.2019 о 08:50 год.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 18.10.2019 не з`явився, скерував на електрону адресу Соснівського районного суду м. Черкаси 16.10.2019 клопотання про направлення адміністративної справи на доопрацювання та разом з тим просив відкласти розгляд справи, через хворобу, приєднавши довідку КНП «Смілянської міської поліклініки» Смілянської міської ради №_01-14/370 від 09.10.2019, з якої вбачається, що останній перебуває на лікуванні, з 09.10.2019 та попередній термін лікування 14 днів.

В подальшому ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 30.10.2019.

На сайті Соснівського районного суду м. Черкаси було розміщено інформацію про дату та час судового засідання.

29.10.2019 ОСОБА_1 повторно скерував на електрону адресу Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, приєднавши аналогічну копію довідки №_01-14/370 від 09.10.2019 КНП «Смілянської міської поліклініки» Смілянської міської ради (яку додав до клопотання щодо відкладення розгляду справи 18.10.2019).

На запит Соснівського районного суду м. Черкаси № 1.20/1866/2019 від 18.10.2019 була надана відповідь КНП «Смілянської міської поліклініки» Смілянської міської ради № _01-14/493_від 25.10.2019 про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря – терапевта з 09.10.2019 по 22.10.2019, отже мав можливість бути присутнім в судовому засіданні 30.10.2019.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, не надає суду жодних пояснень, з протоколу адміністративного правопорушення вбачається, що останній свою вину у скоєнні правопорушення не визнає, посилається на те, що він уклав договір з адвокатом, однак до матеріалів справи не надано ордеру чи договіру про укладення правової допомоги.

Посилання на довідку КНП «Смілянської міської поліклініки» Смілянської міської ради №_01-14/370 від 09.10.2019 не можна взяти до уваги, оскільки вона споростовується відповіддю КНП «Смілянської міської поліклініки» Смілянської міської ради № _01-14/493_від 25.10.2019. Інших підтверджуючих документів про поважність причин неявки до суду не надано.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами та його дії направлені на затягування розгляду вищезазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.9 а ПДР - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289010 від 15.09.2019; висновком КНП «ЧОНД» № 718 від 15.09.2019, з якого вбачається перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапортом т.в.о. командира взводу № 2 роти №1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції М.Г. Ілєйко, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на підставі порушення правил ПДР України, щодо не підсвічування номерного знаку автомобіля у темну пору року, в порядку ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено та в порядку спілкування було виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому водій погодився пройти огляд в установленому порядку, а саме у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси проспект Хіміків, 62; відеоматеріалами на DVD диску з БД 289010.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина