Ухвала суду № 85279088, 29.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2145/19

2/703/1436/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі № 703/2145/19 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно після матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, в направлених до суду заявах представники сторін просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До закінчення підготовчого судового засідання позивач направив до суду заяву про збільшення позовних вимог та заяву про уточнення збільшених позовних вимог.

Крім того, клопотав про витребування у приватного нотаріуса Терещенко М.Є. матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки право на збільшення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що ним дотримано порядок і строки звернення з цією заявою, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду. Суд, також, вважає за можливе прийняти до розгляду і заяву про уточнення позовних вимог.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачем необґрунтовано необхідності витребування матеріалів спадкової справи в повному обсязі, суд вважає за можливе задоволити клопотання частково та витребувати у нотаріуса відомості про осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з задоволенням клопотання позивача.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та заяву про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на збільшені та уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 26 листопада 2019 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. відомості про осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк