Вирок № 85279086, 29.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Кримінальне провадження № 696/217/18

1-кп/703/197/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участі прокурора Іщенко Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12017250170000799 від 04 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області суду від 18 січня 2012 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 11 січня 2012 року.

Проте, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей, являючись працездатним, для отримання стабільного доходу на облік у Кам`янський районний центр зайнятості не став, маючи неофіційні підробітки та отримуючи щомісячні доходи, аліменти не виплачує, чим злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків, ніякої матеріальної допомоги неповнолітнім дітям не надає, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався. В період часу з 11.02.2015 року по 01.04.2016 року проходячи військову службу у військовій частині №3066 згідно указу Президента України №15 від 14.01.2015 року при частковій мобілізації Смілянсько-Кам`янським ОМВК отримав заробітну плату в сумі 79771 гривень, а також в період часу з 2015 року по 2017 рік включно отримав інші доходи в сумі 824 гривень, при цьому отримуючи грошові кошти аліменти не сплачував. На неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 не надавав, у зв`язку із чим у нього за період з 02.10.2013 року по 04.12.2017 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 51631 гривня 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що аліменти на утримання дітей не сплачував оскільки він не був офіційно працевлаштований.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила що обвинувачений її колишній чоловік та батько її дітей, аліменти ніколи не сплачував, матеріально не допомагав, та участі у вихованні дітей не приймає. Міру покарання просить призначити на розсуд суду, але в подальшому обвинувачений пообіцяв в рахунок сплати аліментів подарувати дітям належну йому неа праві приватної власності 1/2 частини будинку.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, відтак вважає, що його виправлення можливе за умови призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст 164 КК України, ст.ст. 373, 374, 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. П. Опалинська