Ухвала суду № 85278877, 29.10.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/921/19 Провадження №1-кп/694/179/19

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.10.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

за участі:прокурора Прудиуса О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019250200000158 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 17.09.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №12019250200000158 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.185 ч.2 КК України на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 11.09.2019 року.

Обвинувальний акт передано судді Гончаренко Т.В. у порядку, визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Прудиус О.А. просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду та подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ,оскільки останній не з`являвся у підготовче судове засідання,не повідомивши суд про причини неявки.Вказував ,що ОСОБА_1 ,обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,за який передбачене покарання у вигляді позбавлення на строк до 5 років ,є підстави вважати,що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,з метою уникнення від кримінальної відповідальності,а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та є підстави вважати,що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку ОСОБА_1 .Також просить суд врахувати,що ОСОБА_1 був засуджений 21.01.2019 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2,ст.187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.До обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,але він порушував обов`язки,які були покладені на нього судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечував, однак висловив незгоду із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно нього. Пояснив, що від суду не переховувався,просить обрати йому цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Від потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої

тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Прудиус О.А. просив призначити складання досудової доповіді.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_1 і надалі переховуватися від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий, а також те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, не з`являвся до суду на виклики, а також наявність перерахованих вище ризиків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених нормами КПК України, суд визначає у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12019250200000158 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 06 листопада 2019 року о 10 год.30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту у залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 29.10.2019 року до 27.12.2019 року включно.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 27.12.2019 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 720,00 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення коштів у вигляді застави: отримувач: ТУДСА України у Черкаській області, ЄДРПОУ 26261092, р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у м. Києв, з покладенням обов`язків строком на 2 місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с.Шестеринці,Лисянського району,Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати Лисянський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області скласти та подати суду в строк до 06.11.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на Лисянське відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та Державну установу "Черкаський слідчий ізолятор".

Копію ухвали надіслати Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та Лисянському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, а також вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Гончаренко