Ухвала суду № 85278504, 30.10.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1036/19

Провадження №1-кс/949/389/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., при секретарі судових засідань Пінчук О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузін А.В. звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019180110000352 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по 30 жовтня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000352 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 10 жовтня 2019 року прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Агатинською Н.А. було визнано достатність зібраних доказів під час досудового розслідування для складання обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 була у встановленому ст. 135 КПК України порядку (здійснено виклик по телефону) викликана для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180110000352 від 15 липня 2019 року, однак двічі не прибула без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Слідчий СВ Дубровицького ВП Кузін А.В. в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду клопотання була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. від 15.10.2019 року, потерпілому, його законному представнику повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000352 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України завершено. Одночасно було повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно було прибути до 19 жовтня 2019 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Зі змісту клопотання та з доданих до нього матеріалів, а саме рапортів від 15.10.2019 року та 21.10.2019 року, вбачається, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 у встановлені строки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №12019180110000352 від 15 липня 2019 року не прибула без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Між тим, імперативними положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в разі зволікання стороною при ознайомленні з ними.

Аналіз викладеного дозволяє зробити висновок про те, що безумовною підставою для задоволення такого клопотання буде виключно доведення стороною обвинувачення зволікань в даному випадку з боку потерпілої сторони.

В такому випадку, сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у останньому відсутні докази, що підтверджують ознайомлення у даному випадку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 зі змістом повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто у слідчого судді відсутні підстави для встановлення факту ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слід наголосити на тому, що наявність рапортів, в яких містяться відомості про ніби то повідомлення законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про завершення досудового розслідування та реалізацію права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не є належним доказом отримання такого повідомлення.

Наведені вище обставини є, на переконання слідчого судді, вагомими перешкодами для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 42, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Кузіна А.В. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.