Ухвала суду № 85278248, 30.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/7548/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурорів - Копитця О.О., Пічугіна Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні замаху на крадіжку та 15 епізодів крадіжок чужого майна.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження, призначення розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи, що він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні серії злочинів середньої тядкості, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, тому може переховуватись від суду і продовжувати злочинну діяльність.

Інший прокурор підтримав думку попереднього.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудні Октябрському районному суду м. Полтави та підлягають об`єднанню в одне. На даній стадії процесу відсутні підстави для їх закриття чи зупинення. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, не працює,тому існують ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності. При цьому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин обвинуваченому необіхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 314, 315, 335, 369, 372 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/554/448/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/533/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/554/546/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/448/2019.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 на 10.30 годин 19 листопада 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, негайно в залі суду, терміном на 60 діб - до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко