Ухвала суду № 85278191, 30.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/5431/19

Провадження № 1-кс/554/15660/2019

Ухвала

іменем України

30.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Віталійовича- адвоката Болтіка Сергія Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

30.10.2019 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Болтік Сергій Михайлович звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12019170000000148 від 25.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 2 ст. 310, в межах якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03 вересня 2019 року, директор ТОВ «МАДЕГ» ОСОБА_2 01.04.2019 року отримав на підставі акту - прийому передачі насіння снотворного маку сорту «Грей» кількістю 580 кг на загальну суму 469 800 грн., у ТОВ «МАК УКРАЇНИ».

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечує те, що він отримував насіння маку у ТОВ «МАК України», або у якогось іншого товариства, посилається на те що він в період з 29 березня по 21 квітня 2019 року знаходився у відпустці і ніяких дій по управлінню товариством як керівник не здійснював.

Сторона захисту вважає, що для встановлення особи, яка фактично отримувала насіння у товариства «МАК УКРАЇНИ» необхідно вилучити у даного товариства накладну № РН-01- 01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту Грей першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800.00 грн., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей на підставі якої було отримано насіння маку, подорожні листи які стосуються перевозки насіння маку між даними товариствами, товарно-транспортні накладні та інші документи, які стосуються відвантажування насіння маку «Науковим - дослідним Виробничим Аграрним Підприємством «МАК УКРАЇНИ» товариству «МАДЕГ».

У судове засідання адвокат не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів (ч.2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати адвокату Болтіку Сергію Михайловичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні «Науково - дослідного Виробничого Аграрного Підприємства «МАК УКРАЇНИ» (код 32108154, м. Київ, вул. Північна, 32, кв. 203), а саме:

накладної № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 року на отримання насіння маку сорту Грей першої репродукції в кількості 580 кг на суму 469 800.00 грн., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей на підставі якої було отримано насіння маку ТОВ «Мадег» у товариства «МАК УКРАЇНИ», подорожніх листів, які стосуються перевозки насіння маку між даними товариствами, товарно-транспортних накладних та інших документів, які стосуються відвантажування насіння маку «Науковим - дослідним Виробничим Аграрним Підприємством «МАК УКРАЇНИ» товариству «МАДЕГ» (код 35521374).

Надати можливість адвокату Болтіку Сергію Михайловичу зробити виїмку оригіналів вказаних документів, а також документів, які містять зазначену інформацію.

Зобов`язати службових осіб «Науково - дослідного Виробничого Аграрного Підприємства «МАК УКРАЇНИ» (код 32108154, м. Київ, вул. Північна, 32, кв. 203) надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх адвокату Болтіку Сергію Михайловичу.

Зобов`язати адвоката Болтіка Сергія Михайловича пред`явити представнику «Науково - дослідного Виробничого Аграрного Підприємства «МАК УКРАЇНИ» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко