Постанова № 85278121, 29.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/9529/19

Провадження № 3/554/2162/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, місце роботи ОСОБА_2 водій, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ 28 березня 1997 року, ідентифікаційний номер не встановлено

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №552305 від 11.10.2019, з якого вбачається, що 11.10.19 близько 20:15 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, штовхав, вдарив декілька разів дружину ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 , тягав за волосся, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судове засідання порушник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв`язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії АПР №552305 від 11.10.2019 (а.с.1); протоколом прийняття заяви від 11.10.2019 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинивши умисні дії психологічного характеру, що проявилось у висловленні образ на адресу його дружини та доньки та спричиненні шкоди їх психічному здоров`ю, вчинив насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, його поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу десяти (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 31211206016005 код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О.Блажко