Рішення № 85278099, 29.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/8304/19

Провадження № 2-о/554/207/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 293 ЦПК України, в якій просила розірвати шлюб, яку обґрунтувала тим, що 18.05.2005 р. між нею та ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою, був укладений шлюб, актовий запис № 401. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вироком Київського районного суду від 21.05.2017 р. ОСОБА_2 засуджений до 5 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2017 залишено без змін. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії. Вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)", про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між подружжям, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

У ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що 18.05.2005 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 виданим 18.05.2005 р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 401 (а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15). На цей час сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2017 р. ОСОБА_2 засуджений до 5 років позбавлення волі (а.с.12-13), який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2018 р. залишено без змін (а.с.9-11) .

ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)".

Суд вважає, що збереження сім`ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 354 293 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 травня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 401, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету зайво сплачений нею судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплаченого нею при подачі заяви в АТ «ПриватБанк» згідно квитанції 0.0.1461114369.1 код квитанції 1714-5837-1330-4001 від 11.09.2019 року, ключ НОМЕР_4 , платник ОСОБА_1 , отримувач УК у м. Полтаві/Шевченківський район 2030101, р/р отримувача 31211206016005, код отримувача 38019510, МФО 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засуджений до позбавлення волі, відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, місце знаходження м. Полтава, вул. Старокотелевська,6, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо.

Суддя Л.І. Савченко