Ухвала суду № 85278, 17.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

17.08.06 Справа № 21/2б(10/37б).

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції у

Луганській області,

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Базіс”, м. Кіровськ

Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів: - Талащенко В.Є., дов. №1 від 10.01.06. (Стахановська ОДПІ Луганської області);

- Ягудіна І.В., дов. №04/36 від 11.01.06. (ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві

та проф. захворювань в м. Кіровську Луганської області);

від банкрута:

- Журавльов О.В., пасп. ЕК 062800 від 15.05.96.; - Супліченко К.В., дов. №2 від 15.08.06.

- ліквідатор Альохін І.А.

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи за загальними положеннями про ліквідаційну процедуру за Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 07.06.06. №21/2б(10/37б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 17.08.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

в с т а н о в и в:

- справа №10/37б за супровідним листом заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 02.09.05. № 10/37б була надіслана до Вищого господарського суду за касаційною скаргою №12880/10 від 23.08.05. кредитора –Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, скасування ухвали суду від 18.08.03. №10/37б, за якою місцевий господарський суд провадження у справі за заявою кредитора припинив у зв‘язку з затвердженням звіту ліквідатора, передання справи на розгляд до місцевого господарського суду та доручення ліквідатору вирішити долю виявленого майна шляхом перегляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора і вирішення справи з урахуванням вимог Закону;

- Вищий господарський суд України касаційну скаргу частково задовольнив, ухвалу від 18.08.03. №10/37б скасував та передав справу до господарського суду Луганської області на новий розгляд;

- за розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 04.01.06. № 10/37б справу передано на новий розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- ухвалою від 04.01.06. справу №21/2б(10/37б) за наслідками рішення касаційної інстанції призначено до розгляду;

- ухвалою суду від 14.03.06. припинено на ліквідаційну процедуру по справі №21/2б(10/37б) за положеннями ст. 52 Закону та переведено провадження у справі за загальними положеннями ліквідаційної процедури ст. ст. 22-34 цього Закону;

- на адресу суду надійшов супровідний лист від 05.08.06. №427 з доданими до нього документами, у тому числі: протоколом загальних зборів кредиторів №1 від 01.06.06., протоколом зборів комітету кредиторів №1 від 01.06.06., повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів про дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх отримання останніми, довіреностями на представників кредиторів, членів комітету кредиторів, присутніх на зборах, звітом ліквідатора від 01.06.06. №425, балансом банкрута за станом на 05.06.06. та іншими документами;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- наданими матеріалами підтверджено, що збори комітету кредиторів 01.06.06. (протокол №1) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них були розглянуті питання, які входять до їх компетенції, тому одностайно прийняті на зборах рішення є правомірними (ч.ч. 5, 8, 9 ст. 10 Закону) й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;

- із поданого до суду звіту ліквідатора Альохіна І.В. вбачається, що банкрут у повному обсязі погасив борг перед кредиторами по справі та має майно, обсягів якого достатньо для продовження ним господарської діяльності, в зв’язку з чим ліквідатор Альохін І.В. клопоче перед судом про прийняття рішення про: затвердження звіту та балансу банкрута, припинення ліквідаційної процедури, визнання банкрута вільним від боргів з правом займатися підприємницькою діяльністю, припинення провадження по справі;

- 01.06.06. на зборах комітету кредиторів прийняті рішення про припинення процедури банкрутства по справі у зв’язку з погашенням боргів перед кредиторами у повному обсягу та встановлення розміру оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Альохіну І.В. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі з 14.03.06. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, встановлених чинним законодавством України про оплату праці, тобто у сумі 700 грн. 00 коп., щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута;

- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

- враховуючи, що рішення комітету кредиторів за протоколами №1 від 01.06.06. з цього питання є правомірними, суд відповідно до ст. ст. 31, 16, 32 Закону приймає наступне рішення:

- затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Альохіну І.В. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі з 14.03.06. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної, тобто у сумі 700 грн. 00 коп., щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута;

- відповідно до ст. ст. 16, 32 Закону затвердити звіт ліквідатора Альохіна І.В. від 05.07.06. №425 та баланс банкрута за станом на 05.06.06.;

- визнати банкрута –Товариство з обмеженою відповідальністю “Базіс”, 93800, м. Кіровськ Луганської області, вул. Нєдєліна, 4, ідентифікаційний код № 30008255, вільним від боргів та таким, що має право надалі займатися підприємницькою діяльністю;

- припинити повноваження ліквідатора Альохіна І.В. з 17.08.06.;

- на підставі ст. 80 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 40 Закону провадження у справі припинити, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 04.01.06. №21/2б(10/37б);

- зобов’язати арбітражного керуючого Альохіна І.В., який виконував повноваження ліквідатора по справі, надати до суду у строк до 15.09.06. докази передачі засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Базіс”, м. Кіровськ Луганської області, Журавльову Олександру Володимировичу документації, печаток, штампів та майнових активів згаданого підприємства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 80-11, 86, 87 ГПК України, ст. 1, ст. ст. 22-32, п.7. ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Альохіну І.В. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі з 14.03.06. по 17.08.06. у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, тобто у сумі 700 грн. 00 коп., щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута.

2. Затвердити звіт ліквідатора Альохіна І.В. від 05.07.06. №425 та баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Базіс”, 93800, м. Кіровськ Луганської області, вул. Нєдєліна, 4, ідентифікаційний код № 30008255, за станом на 05.06.06.

3. Визнати банкрута –Товариство з обмеженою відповідальністю “Базіс”, 93800, м. Кіровськ Луганської області, вул. Нєдєліна, 4, ідентифікаційний код № 30008255, вільним від боргів та таким, що має право надалі займатися підприємницькою діяльністю.

4. Припинити повноваження ліквідатора Альохіна І.В. з 17.08.06.

5.Провадження у справі №21/2(10/37б) припинити.

6. Скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам по справі, банкруту, ліквідатору Альохіну І.В., Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державній виконавчій службі м. Кіровська Луганської області; Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області; банку –АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ.

Суддя Т.Г. Кривохижа