Ухвала суду № 85277775, 30.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/2444/19

Провадження № 1-кп/552/365/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого судді – Шияна В.М.,

суддів – Калька О.С., Логвінової О.В.,

при секретарі – Кулинич Ю.С.,

за участі прокурора – Дорогейка Д.В.,

представників потерпілого – Лукімського С.М. та Костюченка П.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

їх захисників – адвокатів Денисенко Л.М., Давиденка Е.В. та Давиденка Д.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019170190000381 від 13.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:

ДоКиївського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України,

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник – адвокат Денисенко Л.М. звернулася до суду з клопотаннями про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_1 може здійснювати тиск на свідків, переховуватись від суду.

З врахуванням викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання прокурора, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів.

При цьому, з зазначених вище підстав клопотання захисника – адвоката Денесенко Л.М. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Київського районного суду м.Полтави на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника – адвоката Денисенко Л.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 грудня 2019 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідків.

Головуючий Шиян В.М.

Судді Калько О.С.

Логвінова О.В.