
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2205/15-ц
6/382/38/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29.10.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну строни виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою до Яготинського районно суду Київської області в котрій вказав, що 21.04.2016 року Яготинський районний суд Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 382/2205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 199-009/08Р від 14.03.2008 року. 31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-банк» та Товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, у томц числі і за кредитним договором № 199-009/08Р від 14.03.2008 року. Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Враховуючи вказане, просив замінити стягувача з ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов`язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідні до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну строни виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112) у виконавчому листі по справі № 382/2205/15-ц (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який видав Яготинський районний суд Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. А. Кисіль
Судове рішення № 85277432, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2205/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: