
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2205/15-ц
6/382/38/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29.10.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну строни виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою до Яготинського районно суду Київської області в котрій вказав, що 21.04.2016 року Яготинський районний суд Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 382/2205/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 199-009/08Р від 14.03.2008 року. 31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-банк» та Товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, у томц числі і за кредитним договором № 199-009/08Р від 14.03.2008 року. Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Враховуючи вказане, просив замінити стягувача з ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов`язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідні до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну строни виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112) у виконавчому листі по справі № 382/2205/15-ц (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який видав Яготинський районний суд Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. А. Кисіль
The court decision No. 85277432, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 382/2205/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: