Ухвала суду № 85277423, 15.10.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/505/19

2/379/343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 08.04.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10.05.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи про суті в порядку спрощеного позовного провадження на 16.08.2019.

20.06.2019 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву відповідачкою.

19.07.2019 через канцелярію суду відповідачкою подано заперечення на відповідь на відзив.

24.07.2019 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, а 14.08.2019 пояснення з додатками.

16.08.2018 судове засідання не відбулося, у зв`язку з участю головуючого по справі судді в іншому кримінальному провадженні та відкладено судове засідання до 15.10.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Подав клопотання та просить розглядати справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Якименко О.В..

Представник відповідача адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд ініціював для надання особистих пояснень визнати його явку в судове засідання -обов`язковою.

Представник відповідача адвокат Якименко О.В. – не заперечував.

Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 02.12.2019.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 90, 91, 95, 128, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 год. 30 хв. 02.12.2019.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 02.12.2019, представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін