Ухвала суду № 85276544, 30.10.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/892/19

Провадження № 2/280/691/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2019 р. по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце проведення повідомлені належним чином. До суду представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а також просили розглянути клопотання про призначення судово земельно - технічної експертизи на вирішення якої запропонували поставити питання:

Чи можливо розділити і виділити в натурі належні ОСОБА_1 ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822510100:01:006:0452?

Чи можливо розділити і виділити в натурі належні ОСОБА_1 ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 0,037 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822510100:01:006:0453?

Встановити варіанти виділу ОСОБА_1 ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства відповідно до запропонованих варіантів виділу.

Проведення даної експертизи просять доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальності «Центр будівельних та землевпорядних експертиз» ( 10030, м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф.6).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подав, інших заяв та клопотань до суду не надходило, а тому суд проводить підготовче засідання у його відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання сторони позивача про призначення експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане позивачем, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України ОСОБА_1 зобов`язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальності «Центр будівельних та землевпорядних експертиз» ( 10030, м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф.6).

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити і виділити в натурі належні ОСОБА_1 ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначеням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822510100:01:006:0452?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити і виділити в натурі належні ОСОБА_1 ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 0,037 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822510100:01:006:0453?

Які можливі варіанти виділу ОСОБА_1 ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ѕ частки земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства відповідно до запропонованих варіантів виділу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 (Житомирська область, Коростишівський район, с АДРЕСА_2 ; адреса представника ОСОБА_3 – АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати доступ експертові для обстеження об`єкта дослідження, та подати додатково документи у разі витребування експертом - у строк п`ять днів з дня подання експертом відповідного клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук