Ухвала суду № 85276368, 29.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3254/19

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 4 у м. Коростені Житомирської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" – Меркулова В.В. про повернення судового збору по цивільній справі № 279/3254/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

26 червня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 вересня 2019 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки до суду надійшла інформація, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

25 жовтня 2019 року представник акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" – Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн, який сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM3ВTUO7 від 13.06.2019 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у випадку відмови у відкритті провадження, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", (ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одну) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM3ВTUO7 від 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк