Постанова № 85275746, 30.10.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/990/19

Номер провадження: 3/156/381/19

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 191 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Гряди Іваничівського району Волинської області, тобто по місцю проживання порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї ТОЗ БМ, 16 калібру № НОМЕР_1 , а саме: під час чищення своєї рушниці отримав вогнепальне наскрізне поранення та був доставлений в лікувальний заклад.

В судове засідання ОСОБА_1 на визначену дату, а саме: 29.10.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому вважаю, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 191 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 023381 від 19.09.2019 року з яким правопорушник був згідний, електронними рапортами поліції, протоколом огляду місця події, матеріалами фото-фіксації події.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, те що до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 33 – 35, 221, 251, 252, 268, 283,284, 191 ч. 1 КУпАП, законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров