Ухвала суду № 85275665, 12.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10723/19

Провадження № 8/161/22/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 Луцьким міськрайонним судом на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

19.07.2019 року боржник звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на момент видачі вищевказаного судового наказу, стягувач ОСОБА_1 звернулась 10.06.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до нього про стягнення аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов до наступного висновку. Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Як передбачено п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 8. ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, тобто в провадженні суду перебувала справа між тими самими сторонами, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

Статтею 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171, 423 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 .

Скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розя`снити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.