Ухвала суду № 85273135, 30.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2019 року справа № 580/3356/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження,

встановив:

25 жовтня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати неправомірною та скасувати постанову від 08.05.2019 про відкриття виконавчого провадження, яка була складена державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Шаповалом О. А.;

2) визнати неправомірною та скасувати постанову від 08.05.2019 про арешт майна, яка була складена державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Шаповалом О. А.;

3) визнати неправомірною та скасувати постанову від 01.07.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, яка була складена державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Шаповалом О. А.;

4) визнати неправомірною та скасувати постанову від 04.07.2019 про стягнення з боржника виконавчого збору, яка була складена державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Шаповалом О. А.;

5) визнати неправомірною та скасувати постанову від 16.10.2019 про розшук майна боржника, яка була складена державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Шаповалом О. А.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити їх. В обгрунтування свого клопотання позивач зазначила, що згідно приписів ч. 2 ст. 122 КАС України даний позов поданий нею з дотриманням строків. Крім того, просить суд взяти до уваги, що зараз вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка потребує регулярного догляду та першочергового врахування її інтересів. Наразі лікар приписав дитині лікування та кожного дня вона направляється з дитиною до поліклініки для проходження процедур, а тому вона обмежена у вільному часі для написання позовної заяви. На підтвердження вищезазначеного позивачем додано до клопотання копії виписок з амбулаторної картки.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти свою та відповідача.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України – якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, що необхідно сплатити.

Згідно статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, тому судовий збір за подання даної позовної заяви становить 3842,00 грн.

Розрахунок сплати судового збору: (768,40 грн *3 (три позовні вимоги немайнового характеру (оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про розшук майна боржника) + 768,40 грн (за постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 15819,54 грн) +768,40 грн (про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження) = 3842,00 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено 768,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.15025455682.1, то позивачу необхідно доплатити 3073,60 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору з 01.10.2019 є: р/р UA658999980000034313206084028, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код ЄДРПОУ:38031150, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 168, 169, 241, 287, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко