
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)
30 жовтня 2019 р. № 520/9882/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого – судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) (а/с 11122, вул. Клочківська, буд. 228,м. Харків,61072, код ЄДРПОУ 14321742) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Харківського прикордонного загону (військова частина 9951) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 07.11.2017 року включно та зобов`язати Харківський прикордонний загін (військова частина 9951) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 07.11.2017 року включно.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що при винесені рішення від 22.10.2019 року Харківським окружним адміністративним судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Матеріалами справи підтверджено, що при звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (квитанція №46 від 23.09.2019 року).
Суд вказує, що відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з 'клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст..252 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) (а/с 11122, вул. Клочківська, буд. 228,м. Харків,61072, код ЄДРПОУ 14321742) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9951) (а/с 11122, вул. Клочківська, буд. 228,м. Харків,61072, код ЄДРПОУ 14321742) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 85272846, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9882/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: